Aktier & Fonder

Fem av sex sparare är dåligt insatta i vilken avgift som faktiskt tas ut på deras tjänstepension. Ännu fler har svårt att överblicka vad avgiften innebär över tid. Vid 2 procents avgift försvinner en tredjedel av pensionskapitalet. Men det kan vara mycket värre. Vid 3,5 procents avgift, till exempel vid fond-i-fond-lösningar, försvinner hälften.

Rapporten ”Rovdriften på pensionssparare” som idag presenterades för beslutsfattare och experter i pensionsfrågan, beskriver ett ojämlikt förhållande mellan köpare och säljare på pensionsspararmarknaden.

– När pensionsmarknaden debatteras är det ofta aktörernas villkor snarare än konsumenternas som sätts i fokus. Fler måste uppmärksamma att styrkeförhållandet mellan konsumenter och säljare är för ojämnt. Det är uppenbarligen för lite fokus på avgifter när det gäller marknaden utanför kollektivavtalsområdena. Där förekommer upplägg med oskäligt höga avgifter som över tid halverar spararens pensionskapital, säger Staffan Grefbäck, vd Alecta.

90 procent av spararna vill kunna jämföra avgifter
Rapporten ”Rovdriften på pensionssparare” har skrivits av Alectas pensionsekonom Eva Adolphson och Jonas Hellman, omvärldsanalytiker på United Minds. Den beskriver varför pensionsspararmarknaden ser ut som den gör och vad såväl konsumenter som politiker kan göra åt det ojämlika förhållandet mellan köpare och säljare.

Den innehåller också en ny spararundersökning där 1031 personer har svarat på frågor om sin tjänstepension. Den visar ett stort stöd för att något måste göras åt avgiftsdjungeln:

* 9 av 10 pensionssparare tycker det är viktigt att det blir lättare att jämföra vad pensionsförvaltare tar betalt.
* Så gott som alla (96 procent) önskar att det ska finnas en skyldighet att redovisa avgifter på ett enhetligt sätt.

– Det konsumentpolitiska problemet stannar inte vid avgiftsdjungeln. Dessutom påverkas i slutändan utbetalningarnas storlek av de enskilda företagens livslängdsantaganden – som inte heller redovisas. Det innebär att två personer med samma storlek på sitt pensionskapital i samband med pensioneringen kan få helt olika pension, berättar Eva Adolphson, pensionsekonom på Alecta.

– Det pågår en rovdrift på pensionssparare: Konsumenternas kunskapsunderläge och deras beroende av rådgivare som lever på provision och den oöverblickbara marknaden med många olika avgifter. Överflyttningen av ansvaret för pensionerna till individerna fungerar inte som det borde utan ett betydligt starkare konsumentskydd, avslutar Eva Adolphson.

Publicerad: 2011-03-28

Källa: www.alecta.se; Alecta; Hämtad 30 mars 2011